Лікар-кардіолог подав на Apple в суд через функції ЕКГ в Apple Watch
Лікар-кардіолог подав на Apple в суд через функції ЕКГ в Apple Watch
Дуже багато технологій, які розвиває Apple, насправді спочатку належали не їй, а якомусь дрібному стартапу. У Купертіно просто вчасно знаходили потрібну ідею і поглинали починаючу компанію з перспективними напрацюваннями, які часто ставали новим трендом для галузі. Так було з Siri, Face ID, Animoji і багато чим ще. Хто знає, як склалася б доля цих технологій, що не зацікався ними Apple. Але вона зацікавилася і тепер ми вже не можемо уявити собі життя без голосового помічника в iPhone, технології розпізнавання осіб і мальованих личок, які копіюють нас з вами. Але у функції ЕКГ в Apple Watch не менш цікава історія.
Apple Watch вже більше року рятують життя, визначаючи у користувачів миготливу аритмію. Але кого за це потрібно дякувати?
Лікар-кардіолог Джозеф Візель звернувся в суд з позовом до Apple через незаконне використання його напрацювань по пасивної діагностиці миготливої аритмії, пише Bloomberg. За словами доктора, в Купертіно просто взяли його патент від 2006 року, в якому описується методика виявлення фібриляції передсердь на основі даних про нерегулярному серцебитті, і застосували описані ним ідеї в Apple Watch. В результаті фірмові смарт-годинник Apple отримали функцію, використовувати яку компанія не мала права, впевнений Візель.
Як в Apple Watch з'явилася функція ЕКГ
Ідея діагностування миготливої аритмії за допомогою Apple Watch належить зовсім не Apple. Так, принаймні, вважає доктор Джозеф Візель
Здавалося б, де Візель, а де Apple. Складно уявити, щоб в Купертіно ось так просто взяли і вкрали напрацювання нікому невідомого кардіолога. Адже для цього компанії належало хоча б просто дізнатися про нього. Однак мало того, що Візель є досить відомою людиною в галузі, будучи викладачем Медичної школи Нью-Йоркського університету, так ще й він сам звертався до Apple з пропозицією про спільну роботу над інтеграцією його напрацювань в Apple Watch. По суті, він не просто запропонував компанії свою допомогу, а й надав всі дані свого патенту, ніж, на думку самого Визеля, відкрив компанії доступ до інформації, якою вона ніколи не мала.
Мета, яку переслідує Візель, полягає в тому, щоб або заборонити Apple використовувати запатентовану їм технологію, або через суд домогтися від компанії регулярних виплат роялті. На думку кардіолога, це буде справедливо, враховуючи, що фактично це він приніс компанії ідею про оснащення Apple Watch сканером серцевого ритму з функцією діагностування миготливої аритмії. Своїм повденіем в Купертіно потоптали цінність інтелектуальної власності і абсолютно необгрунтовано скористалися запатентованими напрацюваннями, вважає Візель.
Apple краде?
Apple, як і слід було очікувати, від коментарів ситуації відмовилася. Це абсолютно стандартна практика для патентних розглядів, фігурантом яких вона стає по кілька разів на рік. Але оскільки суд прийняв позов до розгляду, значить, юристам компанії все-таки доведеться як мінімум ознайомитися з претензіями Визеля і підготувати на них відповідний відгук, а як максимум - стати повноправними учасниками процесу, в ході якого належить з'ясувати, чи дійсно Apple скористалася напрацюваннями Визеля і, якщо так, то визначити, який саме була сума збитку в грошовому еквіваленті.
Чи могла Apple скористатися напрацюваннями Визеля? В теорії цілком могла. У всякому разі, для компанії є нормою використання перспективних напрацювань, які спочатку належали комусь ще. Правда, незважаючи на заповіт Стіва Джобса, який складався в тому, щоб нахабним чином красти геніальні ідеї, зазвичай Apple все-таки або викуповує цікавить компанію технологію, або поглинає розробив її стартап цілком. Тому складно уявити, щоб в Купертіно могли скористатися ідеєю Визеля і нічого йому не заплатити. Тим більше, що ідея як така, позбавлена будь-яких реальних методів реалізації, практично нічого не коштує.
30.12.2019